Tờ kết quả trên tay rồi, nhưng chưa có ai giúp ba mẹ hiểu con đang ở mức nào, cần hỗ trợ gì và can thiệp từ đâu.
Ngôn ngữ? Nhận thức? Vận động? Tương tác Xã hội? Không có số liệu cụ thể — can thiệp dàn trải, không trúng đích.
Mỗi trẻ có bản thể khác nhau. Ba mẹ vẫn đang can thiệp cho con đều đặn mỗi ngày nhưng không thể biết đang đúng hay sai hướng.
Sau 3–6 tháng can thiệp, ba mẹ chỉ "cảm giác" con có vẻ tốt hơn — nhưng không có con số chính xác nào để so sánh.
Không có IEP — can thiệp chỉ là ngẫu hứng. Ba mẹ gặp khó khăn trong việc lên hoạt động dạy con hàng ngày, và không đồng nhất kế hoạch với trung tâm can thiệp.
Con cần được hiểu đúng trước khi được can thiệp đúng.
Giống sàng gạo — biết có nguy cơ hay không, nhưng chưa biết mức độ
Giống kính hiển vi — biết chính xác mức độ, nền tảng để lập IEP
| Tiêu chí | Sàng lọc | Đánh giá chuyên sâu |
|---|---|---|
| Thời gian | 20–30 phút | 2–4 giờ trực tiếp + 3–5 ngày xây dựng báo cáo chi tiết cá nhân hóa |
| Công cụ | M-CHAT, ASQ | Bayley, WPPSI, PEP3, YCAT, WISC, Dunn 2, ADOS |
| Kết quả | Có / Không nguy cơ | DA, DQ, điểm mạnh/yếu cụ thể từng kỹ năng |
| Sau đó | Cần đánh giá thêm | Có IEP → bắt đầu can thiệp ngay |
| Ai thực hiện | Cha mẹ, giáo viên | Nhà chuyên môn tâm lý, giáo dục đặc biệt được đào tạo bài bản |
Kết luận: Sàng lọc cho biết con có thể cần hỗ trợ. Đánh giá chuyên sâu cho biết con cần hỗ trợ gì, ở mức nào, và bắt đầu từ đâu.
Trực tiếp + video tại nhà. Ghi nhận hành vi tự nhiên xuyên suốt buổi đánh giá.
Dunn 2 (hồ sơ cảm giác) + lịch sử phát triển toàn diện. Thu thập từ gia đình - góc nhìn không thể thiếu.
2–3 giờ chơi, tương tác trực tiếp với trẻ một cách bài bản, có kịch bản phù hợp từng trẻ với kỹ năng đã được đào tạo bài bản và chuẩn hoá.
Báo cáo chi tiết bằng văn bản + IEP cá nhân hoá + lộ trình 6 tháng cụ thể.
Tại sao phải chuẩn hoá? Công cụ chuẩn hoá cho phép so sánh trước–sau theo cùng thang đo, theo dõi tiến bộ theo thời gian, và trao đổi chuyên môn với các chuyên gia quốc tế.
Nhận thức · Ngôn ngữ · Vận động · Cảm xúc · Hành vi thích ứng · Xử lý cảm giác · Tương tác xã hội...Mỗi lĩnh vực được phân tích rõ ràng — không chỉ là điểm số, mà còn giải thích để cha mẹ hiểu và hành động được ngay.
Biết chính xác con đang làm tốt điều gì, cần tập trung lĩnh vực nào trước, thứ tự can thiệp hợp lý theo từng giai đoạn phát triển của con.
Mục tiêu SMART cụ thể từng tháng· Định hướng phương pháp phù hợp với vấn đề của con · Gợi ý các hoạt động dạy con cụ thể.
Nhà chuyên môn hướng dẫn đọc hiểu báo cáo, giải đáp mọi thắc mắc, và tư vấn định hướng bước tiếp theo rõ ràng.
Không phải ai cũng được đào tạo để sử dụng ADOS, Bayley III, PEP3... đúng chuẩn quốc tế.
Bao gồm điểm số từng lĩnh vực cụ thể — không chỉ là nhận xét miệng sau buổi đánh giá.
Đánh giá phải dẫn đến IEP — kế hoạch can thiệp cá nhân hoá với mục tiêu SMART rõ ràng.
Số ca đã đánh giá, các rối loạn đã làm việc, phương pháp theo dõi tiến bộ sau đó.
Thông báo rõ ràng từ trước, trong, sau đánh giá và tổng chi phí từ đầu — không phát sinh ẩn phí.
Chọn nhầm chuyên gia có thể khiến cha mẹ mất 6–12 tháng thời gian vàng và nhận IEP sai hướng — khiến hành trình sau khó khăn hơn gấp nhiều lần.
"Chỉ sau 1 tháng được các cô đồng hành theo IEP, con đã nói được hơn 60–70 từ đơn."
Mẹ Thu Hiền · Bé Gia Bảo"3 tháng đồng hành theo lộ trình cô Thuần định hướng — con từ bập bẹ 10 từ đơn đến nói được cả câu. Mẹ vỡ oà hạnh phúc!"
Mẹ Khánh Linh · Bé Minh Khôi"Có lộ trình rõ ràng, mọi thứ thay đổi. Giờ con hay nói 'Mẹ ơi, con yêu mẹ nhất trên đời'."
Mẹ Thanh Vân · TP. Hồ Chí MinhBuổi đánh giá trực tiếp 2–4 giờ tại văn phòng ISED
+50 trang báo cáo chi tiết bằng văn bản từng lĩnh vực phát triển
Kế hoạch giáo dục cá nhân (IEP) cá nhân hoá 6 tháng
Phiên tư vấn trực tiếp kết quả với nhà chuyên môn
Đánh giá chuyên sâu làm cơ sở xây dựng kế hoạch giáo dục cá nhân cho trẻ, tạo nền tảng phù hợp nhất để giúp trẻ phát triển hiệu quả!